光绪二十四年（1898年）八月初六日，慈禧突然回宫，宣布训政，随后下诏捉拿康有为兄弟。
到了八月初九日，逮捕名单里又增加张荫桓、徐致靖、杨深秀、杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第等人。
戊戌政变
这些人可是维新派代表，他们被捕，意味着持续百余天的维新变法运动彻底失败。
后人皆惋惜，要不是慈禧干预，维新变法运动说不定和日本维新一样成功。
若是清朝能走上和日本一样的君主立宪道路，近代也就没有那么多屈辱了。
只是维新虽好，也得看具体的措施。
事实上，若是成功，维新变法或许之华夏历史上的一次浩劫。
为什么这么说呢？因为维新变法的很多措施简直不能看。
单康有为提出的与英、美、日三国“合邦”等等，就让很多人接受不了。
01
维新变法始于《马关条约》的签订，各路爱国人士哀叹国将不国。
见民间变法呼声很高，光绪也想变法。
虽说慈禧已经归政，但依旧有极高的政治威望，想要变法，必然绕不过慈禧。
而慈禧什么态度呢？其实也想变法，多次表示“变法乃吾之素志”，表达了对光绪的支持。
毕竟洋务运动搞了几十年，却败给了维新过的日本。
慈禧和一帮封疆大吏也想试试这变法是否能让大清变强。
在慈禧的默许下，光绪颁布《定国是诏》，宣布变法。
说实话，这次变法，属于清朝权贵们的一次自上而下的改革，也因此封疆大吏们纷纷将自己的门人弟子推了上去。
戊戌六君子
比如李鸿章推自己的门人徐致靖，沈葆桢推孙女婿林旭，张之洞推弟子杨锐，湖北巡抚谭继洵则推儿子谭嗣同。
至于刘光弟，则是通过谭嗣同拜在张之洞门下。
而曾国藩的长孙曾广钧、侄孙曾广河以及左宗棠季子左孝同也参与其中。
一时间，人才济济。
02
既然要变法，就要拿出章程。
不久，维新派等人拿出了变法方案。
初看起来，章程和变法内容不少，但却没有太多的新意，而且不少是在洋务运动中就搞过的。
比如在经济上，维新派认为要设立农工商局、路矿总局，提倡开办实业。
同时要修筑铁路，开采矿藏。鼓励私人兴办工矿企业。
1882年正式开通的唐胥铁路
这些措施，早在维新变法之前就开始执行了，属于换汤不换药。
至于政治上，则进行政府机构的改革，裁撤冗官，取消多余的衙门和无用的官职，任用维新人士。
除此之外，还要广开言路，允许士民上书言事，允许创办报刊，开放言论等等。
军事上则是裁汰绿营，编练新军。
至于文化上，则是废除八股文，废科举，提倡西学，翻译西方书籍，传播新思想，开办新式学堂等等。
林林总总，倒是不少。但能执行的却不多，比如废除八股。
光绪二十八年（1902年）湖北学政改革科举和废除八股告示
八股虽然腐朽，但毕竟是读书人出人头地的唯一机会。
读了一辈子的书，现在突然说不考了，无异于断了普通人的晋升机会，必然遭到很多人的反对。
况且维新派只说废八股，却没说废八股之后读书人该如何。
所以废八股的上谕一发布，就遭到无数保守派大臣的反对。
这些人各个都是实力派，比如大学士刚毅，手握晚清第一劲旅“武卫军”的荣禄，直隶总督陈夔龙以及大批满洲王公等等。
但慈禧却表示了同意。
“五月初五日，奉明旨废八股矣。故待初二日诣颐和园请太后懿旨，而至初五日乃降旨也。
即五月初二日，光绪向慈禧提出废八股，五月初五，慈禧就下旨同意了。
显然，慈禧是对变法是鼎力支持的。
而康有为也在自己的《年谱》里说过，变法当中，“（慈禧）百事皆如此”。
另一个则是废了旗人的特权，让旗人自谋生路。
清廷难道不知道旗人问题的严重？从乾隆时期开始就想尽办法了，但始终不敢彻底废了特权，就是怕失去自己的基本盘。
维新大手一挥，直接废除，而是在一月之内把八旗壮丁全部遣散。
没有妥善的安置措施，必然遭到八旗权贵的反对。
同时还要将六部官员尽数裁撤，仿照西方成立新式部门。
此举相当于一口气废了清朝现在的行政模式和军事模式，非常激进，遭到很多官员的反对。
可见慈禧还是支持变法的
所以，八月份礼部主事王照上书光绪请贯彻变法的时候遭堂官怀塔布拦下。
光绪知道后，一道旨意，将怀塔布和徐会沣、曾广汉等阻碍上书的六大臣，全部革职拿问。
对于这件事，慈禧也没有过问。
而在七月十二日的时候，光绪突然免去了李鸿章总理衙门大臣职位。
这么大动静，慈禧也没跳出来反对。
哪怕怀塔布等人跑去颐和园又哭又闹，慈禧也没有松口，仅仅只是给光绪划了两个红线，即不违背祖宗大法、无损满洲权势。
只要变法能满足上面两条，她就不阻止。
可见慈禧还是支持变法的，也是从这个时候开始，京师无人敢再阻挠变法言论。
03
章程是一回事，执行又是一回事，毕竟清朝现在百废待兴，哪里都缺钱。
不管是办铁路、办大学、练新军，这些都需要钱。
所以李鸿章当年问康有为，想要变法，哪里来钱。
康有为他们给出的办法是什么呢？就是把土地卖给列强。
“蒙、新、藏、青毫无利于中国……益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款……兼请英俄保护中国十年。”
上面这些话，是谭嗣同写给他老师欧阳中鹄的信中的原话。
晚清疆域
之所以如此说，就是效仿历史上沙俄把阿拉斯加卖给了美国之故事。
对于清朝而言，这些地方和内地关系不大，每年还要花费无数钱粮驻军，属于朝廷的包袱。
还不如卖了，这么一来，不仅和列强之前少了不少矛盾，同时也有钱进行变法。
显然，维新派人士根本不懂近代经济。
想要搞钱和发展经济，可以进行货币改革、发展出口贸易、扶持银行业和债券市场以解决财政的问题。
而他们呢，居然想到只是卖地。
这是典型的老农思维，即没钱了，就卖地卖房子。
而对于这个提议，光绪居然没有反对。
要是真听信维新派卖地的措施，现在，估计还真只剩下汉地十八省了。
康有为
而在卖地之后，光绪又听从康有为的建议，请日本前首相伊藤博文清朝担任内阁总理大臣。
04
在《年谱》里，康有为提出了这么一个建议。
“与日本使矢野文雄约两国合邦大会议，定稿极详，请矢野君行知总署答允，然后可以大会于各省”。
这个建议是伊藤博文、英国传教士李提摩太向康有为提出的。
康有为深以为然，让杨深秀向光绪上奏。
而后维新官员御史宋伯鲁曾上书表示了同意：
渠之来也，拟联合中国、日本、美国及英国为合邦，共选通达时务、晓畅各国掌故者百人，专理四国兵政税则及一切外交等事”
最终这个提议扩展到联合中、美、英、日四国形成大合邦，然后从外国请来“洋人宪政专家”来清朝主要部分任职。
而后，伊藤博文以个人身份先去了朝鲜，随后到达天津，并受到光绪的接见。
伊藤博文
不管光绪本人到底怎么想，但在外人看来。光绪此举无异于“里通外国”。
至于康有为的提议，本意是让先进的外国来使得清朝开化，却不知这个提议包藏祸心。
李提摩太和伊藤博文就是利用康有为等维新派对国际尝试不足的弱点，通过合邦的方式，让光绪交出清朝的军事、财政、外交等权力。
要是真听从了这个提议，要是伊藤真的来清朝当内阁总理大臣。
那用不了多久，整个朝野肯定都会遍布各种列强势力，任由列强操控宰割。
如此以来，才是真正的“国将不国”。
05
此前，慈禧已经对光绪和维新派很多操之过急且不切实际的改革措施多有不满。
但只要不触及底线，她想看看变法到底会如何。
谁知伊藤博文真的来了，还和康有为提出了“中日合并”想法，慈禧岂能不知道日本的小九九？
另一边，维新变法百日内，光绪连发268道改革圣旨，内容涉及政治、经济、军事、文化等各个方面，仅仅京师被裁衙门即不下十余处。
一时间，“因之失职失业者将及万人，朝野震骇……”
这哪里是革新？分明是夺权。
还有康有为、谭嗣同瞒着光绪面见袁世凯，让他围园杀后：
带本部兵赴津，见荣某（荣禄），立即正法；待入京后，立即派一半兵转颐和园，一半守宫，大事可定
得知消息的慈禧，岂能坐以待毙？
震怒的慈禧当即回宫，这才有了戊戌政变。
而政变当天，宋伯鲁还在上奏，让光绪喊李鸿章等人和伊藤博文会面以商议：
拟请皇上速简通达外务名震地球之重臣，如大学士李鸿章者，往见该教士李提摩太及日相伊藤博文，与之商酌办法。
光绪画像
不可否认，维新派最初的想法，是救国救民，这是维新变法的积极意义。
问题是光绪是借变法夺权，而维新派又提出了一系列不切实际的改革方案，要是真成功了，清朝大概率就是印度和旧日本的混合体。
参考资料：
孔祥吉：《戊戌维新运动新探》，湖南人民出版社，1988年
中国史学会主编：《戊戌变法》，神州国光社出版，1953年
国家档案局明清档案馆编：《戊戌变法档案史料》，中华书局，1958年
康有为：《康南海自编年谱》，中华书局，1992年
茅海建：《茅海建戊戌变法研究》，生活·读书·新知三联书店，2018年
维嘉资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
